COMANDO DE
ENSINO POLICIAL MILITAR
CEPMG -
VASCO DOS REIS
Divisão de
Ensino / Coordenação Pedagógica
QUARTO BIMESTRE
AULA 35 DE SOCIOLOGIA DOS SEGUNDOS ANOS:
ESTRATIFICAÇÃO E DESIGUALDADE SOCIAL:
CLASSE SEGUNDO MAX WEBER (PROF.
JOSÉ ANTÔNIO BRAZÃO.)
Observações:
*Receber e
verificar trabalhos (cartazes propostos).
*Abrir espaço para
discussões (debate).
TEXTO DO LIVRO
DIDÁTICO:
Classe para
Weber (Afrânio Silva e outros):
“Max Weber afirmou que a estratificação social não se resume às
determinações econômicas das classes
sociais, mas decorre das diferentes maneiras de distribuição de poder em uma sociedade. Para ele, a
estratificação decorrente dessa diferença de poder acontece de acordo com pelo menos três dimensões: econômica,
política e social. Portanto, diferentemente da base teórica marxista,
a estratificação da ordem social não
se organiza apenas com base no
poder econômico, mas também em termos de distribuição de poder político e de prestígio. Por isso, além da classe,
a divisão da sociedade pode ser observada
em outros fenômenos de distribuição de poder, como o partido e o status.”
[SILVA, Afrânio et alii. Trabalho e
Sociedade. In: __________. Sociologia em
Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)]
COMENTÁRIO (Prof. José
Antônio Brazão.):
Max Weber,
diferentemente de Karl Marx, enfatiza o papel do indivíduo (cada pessoa) no
desenvolvimento e no bem da sociedade. Toda classe é composta de indivíduos e a
participação de cada um, por meio das ações certas, é assaz importante para o
bom andamento da vida social.
Três pontos ou
aspectos de destaque: CLASSE, PARTIDO e STATUS.
Quanto ao aspecto
ECONÔMICO, a classe social se define conforme as
posses e as condições econômicas de que dispõe, inclusive dinheiro e riquezas. Há,
de fato, diferentes classes sociais, conforme as posses de cada. Porém, além da
classe social, há o partido e o status, em termos de aspecto político e aspecto
social. E o que são o poder político e o status/prestígio?
Poder político se
dá por meio de representantes nos diferentes âmbitos (níveis) em que o poder,
em um país, estado ou uma cidade em que é exercido. Em muitos países, o poder
segue a divisão entre poder executivo, legislativo e judiciário. Uma classe
social que se destaca politicamente é aquela que tem representantes nesses
diferentes níveis, os quais representam-na diante do poder político-social, com
certeza. Ora, pelo poder político passam decisões, uso de verbas públicas,
definição e votação de leis, bem como a aplicação destas, além de outras
atividades. As relações de poder, contudo, se disseminam.
No campo
político, o PARTIDO. Todo partido é uma organização social e política, onde há,
portanto, relações de poder e vai além dos partidos políticos. No entanto, há
organizações sociais divididas em partes – a palavra partido indica divisão em
parte(s): uma associação, um grupo social, entre outros, têm membros diversos,
de diferentes classes sociais, inclusive. Um partido, com efeito, tem membros
de diversas classes sociais, desde pessoas ricas até pessoas pobres e de classe
média, logo indo além da classe social e do econômico.
É importante
lembrar que Weber não é Marx. Marx define claramente a existência da luta de
classes e deixa mais claro ainda o fato destas lutarem entre si, ora
abertamente, ora velada. Weber não defende a luta de classes como algo que
perpassa a história e a constitui, como fazem Marx e Engels no Manifesto
Comunista.
Quanto ao aspecto
SOCIAL, o status. Status é posição, renome e prestígio. Para Weber, o status
vai além da classe social. Houve e há pessoas de diferentes classes que tiveram
e podem ter STATUS social. Por exemplo, Albert Einstein, cientista, não era um milionário,
mas um pesquisador e professor que tinha renome e prestígio, tendo uma certa
posição social, um destaque, em suma, STATUS SOCIAL. Alberto Santos Dumont, por
sua vez, era rico e tinha elevado status social, sendo muito respeitado pelo
seu trabalho e por suas invenções.
VISUALIZAÇÃO:
Prestígio:
Poder político:
“Weber definiu as classes sociais como o
conjunto de probabilidades típicas de propriedade de bens, de posição externa (status) e de destino
pessoal. Uma classe se forma por interesses e oportunidades. Contudo, esse autor não pensava que um critério único (posição no processo produtivo) determinasse a posição de classe: esta seria definida pela
‘situação de mercado’ da pessoa, o que incluía não somente a posse de bens, mas também outros fatores, como o nível de
escolaridade e o grau de habilidade técnica.” [SILVA, Afrânio et alii.
Trabalho e Sociedade. In: __________. Sociologia
em Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)] (Ver os
comentários logo acima e abaixo.)
COMENTÁRIO DO PROF. JOSÉ ANTÔNIO:
Vamos explicando trecho por trecho:
“Weber definiu as classes sociais como o
conjunto de probabilidades típicas de propriedade de bens, de posição externa (status) e de destino
pessoal. (...)” (SILVA et alii. Idem.) Classes sociais são constituídas de
pessoas que dispõem de bens materiais (terras, dinheiro, entre outros bens),
mas que também têm certo status (posição) social, o que define o destino das
pessoas, individual e coletivamente, que a compõem: a classe social em que uma
pessoa nasce exerce influência sobre ela, ainda que, certamente, não de forma
tão determinística, ou seja, a pessoa não obrigatoriamente tem que viver nas
mesmas condições dadas desde o nascimento. Weber deve ter visto e sabido de
pessoas que mudaram de classe social ou, dentro da própria, de condições de
vida, como no caso do capitalismo.
Inclusive o texto deixa muito claro que:
“(...) Uma classe se forma por interesses
e oportunidades. Contudo, esse autor não pensava que um critério único (posição no processo produtivo) determinasse
a posição de classe: esta seria definida
pela ‘situação de mercado’ da pessoa, o que incluía não somente a posse de
bens, mas também outros fatores, como o
nível de escolaridade e o grau de habilidade técnica.” [SILVA, Afrânio et
alii. Ibidem.] Se a pessoa tem interesse, oportunidade, aprimora seu nível de
escolaridade e/ou desenvolve habilidades técnicas (de conhecimento técnico) ou
até mesmo, de repente, ter sorte (ganha na loteria, por exemplo), ela pode vir
a situar-se em outro plano social, em outra classe ou mesmo em sua própria
classe.
VISUALIZAÇÃO:
Classes sociais:
Educação (Brasil-gráficos):
Conjunto1:
https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/18317-educacao.html
Conjunto2:
“Expandindo sua teoria da estratificação,
Weber tipifica, além da classe, outros dois grupos:
círculos de status e partidos. Conceitua o grupo status como
coletividade que se diferencia
pelo prestígio ou pela honra social de que goza e por seu estilo de vida. Desse modo, não se pode explicar adequadamente a
aquisição de status examinando somente características
individuais, como anos de estudo e ocupação dos pais.” [SILVA, Afrânio et alii.
Trabalho e Sociedade. In: __________. Sociologia
em Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)]
O STATUS SOCIAL de alguém não se define
somente pela classe social a que pertence. Uma pessoa pode ter prestígio, ter
renome e ser muito respeitada por suas contribuições à sociedade, seja no campo
científico (acima se mencionou Einstein e Santos Dumont), por suas
contribuições humanitárias (grandes nomes respeitados do passado e do presente,
como Ghandi e outras pessoas), entre outras contribuições.
Dos partidos, ver abaixo.
VISUALIZAÇÃO:
“Deve-se, também, verificar as características dos grupos. Por exemplo, os ‘novos
ricos’, mesmo tendo conquistado riqueza
igual ou até superior à de outros grupos privilegiados, são vistos com certo desprezo pelos ricos, cujas fortunas
são anteriores a eles mesmos, provenientes de famílias
consideradas ‘tradicionais’.” [SILVA, Afrânio et alii. Trabalho e Sociedade.
In: __________. Sociologia em Movimento.
2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)]
VISUALIZAÇÃO:
“Já os partidos, na terminologia de Weber,
não são apenas grupos que disputam eleições, e
sim, mais propriamente, organizações que procuram impor sua vontade aos outros.”
[SILVA, Afrânio et alii. Trabalho e
Sociedade. In: __________. Sociologia em
Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)] Há diferentes associações (organizações)
que vão além de partidos políticos, como a Associação Rosa Cruz, o Rotary Club,
a Maçonaria, as igrejas, entre outras tantas organizações que fazem PARTE da
sociedade. Partido é parte, neste sentido. E cada associação ou organização
social seria um partido.
VISUALIZAÇÃO 1 para o texto a seguir (O controle
do partido central nazista, por exemplo):
VISUALIZAÇÃO 2 para o texto a seguir (A
maçonaria):
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%A7onaria#/media/Ficheiro:Square_compasses.svg
Vale lembrar que de um partido participam
pessoas de diferentes classes sociais, portanto indo além destas. Na visualização
2, logo acima, Voltaire era um filósofo e escritor, George Washington, o
americano, era um político. Há também pessoas comuns, de classes menos elevadas
economicamente, em um partido (partido político, associação ou organização
qualquer).
“O controle de partidos, em
especial de grandes organizações burocráticas, não depende apenas de riqueza ou de outro critério
de classe: alguém pode dirigir uma burocracia militar,
científica ou de outro tipo e não ser rico, da mesma maneira que é possível ser rico e ter pouco prestígio.” [SILVA, Afrânio et alii. Trabalho e
Sociedade. In: __________. Sociologia em
Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e 10)]
Burocracia é um
conjunto de funcionários e trabalhadores que trabalham no ordenamento social,
como em uma empresa, um órgão, como o militar, entre outras entidades sociais.
O burocrata, na maioria das vezes, não é rico, mas tem uma importância vital no
andamento da sociedade, por meio de seu trabalho. E dos partidos a pessoa não
precisa ser rica para participar.
VISUALIZAÇÃO (burocracia):
“A teoria weberiana de estratificação é
importante para mostrar que outras dimensões além
da classe (econômica) influenciam a vida das pessoas. O autor chamou a atenção para a interação complexa entre
grupos de status e partidos, e para o fato de que eles operam separadamente, ampliando os fatores
envolvidos nas análises de estratificação
social.” [SILVA,
Afrânio et alii. Trabalho e Sociedade. In: __________. Sociologia em Movimento. 2.ed. São Paulo, Moderna, 2016. (Cap. 9 e
10)]
Como se pode ver, para Weber, ao analisar a
estratificação social (formação de estratos ou camadas sociais), o critério econômico
é apenas um aspecto, ao qual se juntam o status e o partido, bem como as
instituições e os burocratas que delas fazem parte. Status social e partido(s)
vão além da dimensão e da divisão econômicas, pois podem englobar pessoas de
diferentes classes sociais, como foi sendo explicado ao longo deste pequeno
estudo. Nas igrejas, que são instituições (organizações) sociais de cunho
religioso, participam pessoas de diferentes classes sociais, por exemplo. No
Rotary Club, por exemplo, o grupo tem uma preocupação social também. O que
estas pessoas têm em comum? Crenças e valores, ideias.
VISUALIZAÇÃO 1 (igrejas):
VISUALIZAÇÃO 2
(Rotary Club):
https://www.rotary.org/pt/about-rotary/history
Conteúdo do
capítulo 10 do livro SOCIOLOGIA EM
MOVIMENTO.
https://pt.calameo.com/read/0028993270bf48599a68e?authid=XBPlbB734l1t
Referências Básicas:
GOOGLE IMAGENS. Disponível em: < https://www.google.com.br/imghp?hl=pt-BR&ogbl > Acessos em outubro de 2024.
